天然皮膚軟化剤 vs 合成物質?

合成物質ではなく天然物質を使用することは崇高な大義ですが、同様に効果があるでしょうか? 

今日の消費者は、天然素材やクリーンな美しさを強く求めており、使用する美容製品において合成繊維に代わる天然素材への需要がますます高まっています。それでも、 GCIが報告した 最近の情報によると 企業の持続可能性に関するベンチマーク調査 女性消費者の 78% は、美容製品の購入を検討する際に有効性を最も重要な属性のトップ 3 の 1 つとしてランク付けしました。

それでは、合成物質と天然物質を比較したいくつかの有効性研究を見て、それらがどのように積み重なるかを見てみましょう。

皮膚バリア機能の研究

保湿剤の主な効能主張は、皮膚のバリア機能または水分保持の持続的な改善です。最近の研究では、次の 2 つの自然人がテストされました。 ダイコン種子エキス（DSE）、軽い感覚の特徴を持つ天然の皮膚軟化剤、そして メドウフォーム種子油 (MSO) 吸収が早く、安定性の高い天然オイルです。また、保湿剤に一般的に使用される 2 つの合成物質、100 cps のジメチコンとパルミチン酸イソプロピル (IPP) もテストされました。

その研究では、DSEは研究中のすべての測定点でパルミチン酸イソプロピルと比較してTEWL（皮膚の経皮水分損失）を減少させ、バリア機能を大幅に増加させ、IPPに伴う軽い皮膚の感触を維持しながら達成できるDSEの有用性の向上を実証しました。

DSE、MSO、および 100 cps ジメチコンの間で性能に統計的な差はなく、DSE と MSO がよく知られた合成化粧品皮膚軟化剤と同等の性能を発揮することが示されました。

髪の強度と輝きの研究

毛髪の強度と輝きに関する別の研究では、ダイコン種子エキスと高粘度シリコーンを比較した興味深いデータが得られました。毛髪の束を各試験皮膚軟化剤で処理し、毛髪の強度と輝きに対するそれぞれの効果を比較しました。試験は、ダイコン種子抽出物、ジフェニルシロキシフェニルトリメチコン、12,500 cps ジメチコン、および 60,000 cps ジメチコンについて実施されました。

テストされたすべての皮膚軟化剤は髪の強度を向上させました。しかし、フェニルトリメチコンとダイコン種子エキスは、研究で未処理の髪と合成物質で処理した髪の両方よりも髪の強度を向上させました。

すべての製品は、切れ毛を大幅に軽減することも観察されました。もう一度言いますが、ダイコン種子エキスは合成エキスよりも最適な利点を提供することが観察されました。

2 つのジメチコン サンプルでは、髪の輝きが最も大きく増加しました。ただし、ダイコン種子エキスにも大きな効果があることが観察されました。興味深いことに、フェニルトリメチコンは 4 つの材料の中で最も光沢の増加が少ないことが観察されました。フェニルトリメチコンの価格の高さはその高い屈折率に起因することが多いため、これは注目に値します。これは、輝きの向上につながることがよくあります。

これらの独立した研究は、天然物が合成物と比較して優れているという実証済みのケースをいくつか示しています。合成に代わる実行可能で効果的な天然代替品の調達を検討している企業にとって朗報です。

もっと詳しく知る これらの研究について、そして私たちの詳細については、 フォーミュレーターのリソース ページ。